【帝聞企業資料來源轉貼自：2010/7/23資訊觀測站】
1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:
法律事件之當事人:原告人:飛宏科技(股)公司(以下簡稱飛宏公司)
法律事件之當事人:被告人:帝聞企業(股)公司(以下簡稱本公司)
法院名稱:最高法院
相關文書案號:99年度台上字第1213號
2.事實發生日:99/07/23
3.發生原委（含爭訟標的）:
原告人(飛宏公司)因與被告人(本公司)間以本公司涉嫌侵害其電源供應器專利權
(新型第165106號)為由，請求被告(本公司)應停止製造、販賣及為販賣之要約商
品型號(Mode1NO.)為DSA-10P-05(USB050100)、DSA-10P-05(050050)與DSC-51FL
(52100)之替換式電源插頭，向臺灣台北地方法院提出假執行之聲請。
4.處理過程:
(1)為維護本公司權益，本公司已將本公司所產製且有專利的相關產品，送請財團
法人中華工商研究院依經濟部智慧財產局函送司法院之「專利侵害鑑定要點」鑑定
，鑑定結果認為並未侵害飛宏公司之專利。
(2)本公司亦以飛宏公司所指稱之專利不具新穎性與進步性，違反專利法第98條第1
項第1款與第2項之規定，業於95年12月8日提出舉發案，臺灣台北地方法院以95年
度智裁全字第54號裁定駁回飛宏公司所聲請之假處分。
(3)飛宏公司對本公司提起專利侵權假處分為台北地方法院駁回，向台灣高等法院
提出抗告後再被駁回。台灣高等法院裁定飛宏公司所舉各項證據，均無從釋明其
於兩造所爭執專利權侵害之法律關係中，為防止本公司製造、銷售系爭產品對於
飛宏公司發生重大之損害或避免急迫之危險，而有定暫時狀態處分之必要，飛宏
公司聲請本件假處分即不符合民事訴訟法第538條第1項所定之要件，原法院因而
駁回飛宏公司之聲請，經台灣高等法院裁定並無違誤，抗告費用由飛宏公司負擔。
(4)臺灣台北地方法院依智慧財產案件審理法所定程序進行終結，以不變更訴訟標
的，非為訴之變更或追加，判定飛宏公司之訴為無理由，原告之訴及其假執行之
聲請均駁回，訴訟費用由原告負擔。
(5)飛宏公司對於民國99年3月4日智慧財產法院第二審判決以其判決違背法令為由
提起上訴，惟核其上訴理由狀所載內容，非表明該判決所違背之法令及其具體內
容，難認其已合法表明上訴理由，經最高法院裁定本件上訴為不合法，上訴駁回。
訴訟費用由上訴人負擔。
5.對公司財務業務影響及預估影響金額:本公司營運一切正常，不受此事件影響，
預估影響金額目前無法合理估計。
6.因應措施及改善情形:同上述處理過程
7.其他應敘明事項:無
如果您有任何關於【帝聞企業】的股票諮詢或者有任何【帝聞企業】的資訊提供或交流，歡迎來電指教。
=======================================================
查詢所有有關未上市股票的問題，請來電詢問最快速，非相關事宜請勿來電，感謝您！
未上市股票,未上市股價,未上市,未上市公司,未上市股份有限公司,未上市統一編號,未上市統編,未上市股務,未上市股票過戶,未上市地址,未上市網址,未上市電話,未上市傳真,未上市股票行情,未上市股票行情,未上市股票,未上市股價,未上市股票買賣,未上市上櫃,未上市盤,未上市產業,未上市董監,未上市公司財報,未上市股東,未上市董事會,未上市查詢,未上市部落格,未上市佈局,未上市,未上市員工,科學園區未上市行情,科學園區未上市買賣,科學園區未上市好嗎,科學園區未上市股票,科學園區未上市股價,科學園區未上市,科學園區未上市公司,科學園區未上市股份有限公司,科學園區未上市統一編號,科學園區未上市統編,科學園區未上市股務,科學園區未上市股票過戶,科學園區未上市地址,科學園區未上市網址,科學園區未上市電話,科學園區未上市傳真,科學園區未上市股票行情,科學園區未上市股票,科學園區未上市,科學園區未上市員工,科學園區未上市科學園區未上市科學園區未上市帝聞企業行情,帝聞企業買賣,帝聞企業好嗎,帝聞企業股票,帝聞企業股價,帝聞企業未上市,帝聞企業公司,帝聞企業股份有限公司,帝聞企業統一編號,帝聞企業統編,帝聞企業股務,帝聞企業地址,帝聞企業網址,帝聞企業電話,帝聞企業傳真
留言列表
